AI 搜尋優化 · AEO/GEO

讓 AI 回答問題時,提到你

客戶已經開始問 ChatGPT、Perplexity「這個該找誰做」。你的網站在 Google 排第幾,跟 AI 會不會提到你,是兩件事。

GEO(生成式引擎優化)與 AEO(答案引擎優化),是讓你的內容在 AI 回答問題時被引用。它跟傳統 SEO 的差別在於:SEO 爭的是排名位置,GEO 爭的是「被當成答案的依據」——AI 不會列十個連結給使用者挑,它只會給一個答案,並引用少數幾個來源。我們(AIJOB)的做法是先實測你的品牌在各 AI 引擎的現況、記錄它現在引用了誰,再從內容結構、結構化資料與可引用段落三個方向補,然後每月複測同一組問題,讓你看得到有沒有進步。

為什麼這件事現在要做

過去客戶找服務的路徑是:Google 搜尋 → 看到十個連結 → 點三個 → 挑一個。現在有一段人改成直接問 AI:「台灣有哪些做企業 AI 導入的顧問?」AI 給的是一段答案,順帶引用兩三個來源。

差別在於:搜尋結果第八名還有人會點,AI 答案裡沒被提到就是完全不存在。而且這個位置目前競爭者很少——多數公司連自己有沒有被引用都沒測過。

我們會幫你做什麼

這是一套可以量、可以複測的流程,不是「多寫幾篇文章」:

現況實測:用一組真實客戶會問的問題去問各家 AI 引擎,記錄它實際引用了哪些網域
落差分析:你沒被引用的題目,現在是誰被引用?他寫了什麼你沒寫的
內容補強:把答案寫成 AI 好引用的形式——問題直接命中、答案在前段講完、有具體數字與來源
技術面:結構化資料、內容 SSR、可被抓取的頁面結構,讓 AI 讀得到也讀得懂
每月複測:同一組問題再問一次,看被引用率有沒有動——這是唯一誠實的成效指標

我們會誠實講的三件事

一、GEO 沒有保證。沒有人能保證 ChatGPT 一定會引用你,跟沒有人能保證 Google 第一名一樣。我們能做的是把該補的補齊、把成效量出來給你看。

二、這是長期的事。內容被 AI 認得需要時間,通常要三個月以上才看得出趨勢,想要一個月見效的話這個服務不適合你。

三、如果你的網站連基本的 SEO 都還沒做好,我們會建議先做那個。AI 引擎多半還是從搜尋結果裡找來源,地基沒打好,GEO 補起來事倍功半。

為什麼找我們做

我們不是拿別人的方法論來轉述——AIJOB 自己的網站就是這套做法的測試場,每週實測、每月複測,做過什麼、哪些沒效果都有紀錄。

而且我們把稽核流程做成了開源工具(SEO/AEO/GEO 網站健檢技能包),你可以先自己跑一輪看看我們的判斷邏輯,再決定要不要合作。

常見問題

GEO、AEO、SEO 到底差在哪?

SEO 優化的是你在搜尋結果的排名位置;AEO 優化的是被「答案框」直接引用(像 Google AI 概覽);GEO 優化的是在生成式 AI 對話中被當成答案來源。三者的地基共用——內容要好、結構要清楚、網站要讀得到——差別在寫法:SEO 可以鋪陳,AEO/GEO 必須在前兩句就把答案講完。

要怎麼知道 AI 現在有沒有提到我們?

拿一組真實客戶會問的問題(不是你的品牌名,那不算)去問 ChatGPT、Perplexity 等引擎,記錄它引用了哪些網域。重點是每次用同一組問題,才能比較。這是我們服務的第一步,也是我們給客戶的第一份報告。

多久看得到效果?

通常三個月以上才看得出趨勢。AI 引擎更新知識的節奏比 Google 索引慢,而且它挑來源時很看內容的累積與一致性。如果有人跟你保證一個月見效,建議你問他怎麼量。

我們產業很冷門,也有人會問 AI 嗎?

越冷門其實越值得做。冷門題目的競爭來源很少,AI 常常只能引用一兩個網域——那個位置比熱門題目好搶得多。我們在實測階段就會告訴你,你這個領域有哪些題目現在門檻低到打得進去。

Jacky Chen

Jacky Chen · AI 系統架構顧問

擁有 HR 與獵頭背景的 AI 開發者,從自身效率痛點一路做到企業 AI 系統。

想知道這套怎麼套進你的公司?

一次免費的技術診斷,我幫你看清最值得先動的是哪一塊,不繞圈子。

LINE 諮詢