我的網站被 AI 搜尋引擎忽略了嗎？7 個真實抓到的檢查點

FAQPage 這個結構化資料標記，過去幾年是 SEO 標準做法，但 Google 從 2023 年 8 月起把它的富結果（搜尋結果下方展開的問答框）限定給政府與醫療權威網站。商業網站繼續掛著它，不會有任何顯示效果，等於白工，技術上也算結構化資料誤用。

這個問題在 gulicalc.com 上有 2 個頁面中招；接著我把同一套檢查用在 aijob.com.tw 自己身上，結果一查發現規模更大——部落格全部文章、工具介紹頁、服務頁、常見問題頁，五種頁面類型全部都掛著這個過期標記，因為是共用同一個頁面模板，一次修好模板就等於全站修好。順便發現同一頁還掛著另一個更早就被下架富結果的 HowTo 標記，一起清掉。

這代表什麼：這種過期標記不會讓網站表面上看起來不正常，使用者完全看不出來，只有搜尋引擎收到的技術訊號是錯的——這也是為什麼很多網站掛了好幾年都沒發現。判斷哪些結構化資料還有效、哪些已經被限制或下架，需要持續追蹤 Google 的政策變動，不是查一次就能一勞永逸。

這是我這週親身犯過、又親手修回來的錯。Sitemap（網站地圖）的作用是跟 Google 說「這些頁面請幫我收錄」；但如果某個頁面自己掛著「不要收錄我」的指令（`noindex`），兩個訊號會直接打架。

真實經過：gulicalc.com 有 26 個頁面，是站長更早之前為了通過 Google AdSense 審核，特意設成不收錄（降低網站的低價值內容比例）。我這週在做「sitemap 缺漏檢查」時，看到這些頁面沒被列進 sitemap，直接當成漏掉的 bug 補了回去——完全沒檢查為什麼它們原本就不在裡面。這個誤操作直接反映在外部監測工具的健康分數上，「Blocked」這個扣分項目當週明顯增加。查到根因後，把這 26 個頁面重新移出 sitemap，分數異常的原因才排除。

這代表什麼：這種矛盾不會跳出明顯的錯誤訊息提醒你，而是反映在「頁面明明存在，排名卻怎麼樣都上不去」這種模糊症狀上，要花時間交叉比對才抓得出來。更麻煩的是——像我這次一樣，看到「缺漏」直覺就想「補回去」，但補的方向可能剛好是錯的，得先搞清楚這個缺漏是不是有意為之，不然好心會辦壞事。

一篇文章寫得再好，如果網站上沒有其他頁面連過去，Google 跟 AI 爬蟲很難判斷這篇內容的重要性，使用者也很難自然發現它。

gulicalc.com 全站 120 篇文章中，完整掃描後抓到 35 篇完全沒有站內連結指向；aijob.com.tw 這邊做法不同——用完整爬蟲重新測過全站，比較健康，只有 7 個工具介紹頁偏弱（各只有 1 條連結指向）。這 7 個頁面已經在這週用兩個方式補起來：新寫一篇比較文章一次連結 5 個，另外 2 個從既有相關文章裡順手補上真連結。

這代表什麼：孤兒頁不會主動舉手告訴你「我沒人連」，得主動去算才知道。而且只抽樣一部分頁面的檢查方式很容易得出錯誤結論——像 gulicalc.com 這次，換一種算法，數字就差了一倍以上，抓錯規模反而白忙一場。

aijob.com.tw 之前有 `/tool-library` 跟 `/tools` 兩個頁面，標題都以「AI 工具庫｜」開頭，鎖定完全一樣的核心關鍵字。用 GSC 實際資料一查，這個詞「ai工具庫」28 天內有 147 次曝光，卻只有 2 次點擊——一個很不健康的比例。

再往下查更誇張：連網站自己的頁尾（Footer）都同時放了三條連結指向這個主題區塊，用了三種不同的文案（「AI工具與應用」「AI 工具庫」「AI工具平台」），一般訪客自己都會被搞混，不只是搜尋引擎的問題。後來把內容空洞的行銷頁 301 導向內容紮實的真正目錄頁，頁尾重複連結也砍掉多餘的一條。

這代表什麼：兩個頁面互打，Google 不會明確告訴你「這兩個在打架」，你只會看到「曝光數字不錯、點擊率卻莫名其妙偏低」這種間接症狀，得自己交叉比對好幾種數據才看得出真正原因，也才知道該留哪一頁、砍哪一頁。

Google 跟 AI 搜尋引擎判斷「這個網站可不可信」，有一部分是看背後的人跟組織有沒有清楚、可驗證的身分——技術上叫 `sameAs`，就是在結構化資料裡列出這個人／組織在其他平台的真實帳號連結。

aijob.com.tw 檢查時發現一個明顯落差：站長本人的顧問主頁，掛的作者身分資料裡完全沒有 LinkedIn 連結，比部落格文章作者欄位還要弱——而顧問主頁其實是被首頁跟全站頁尾都連過去的重點頁面，Google 會定期爬到它。已經補上，順便把可見的社群連結按鈕也一起補齊，不是只補在看不到的技術欄位裡。

這代表什麼：這個訊號藏在網頁原始碼裡，一般訪客完全看不到，就算漏了也不會有人跳出來提醒你，卻是搜尋引擎判斷「這個網站背後是真人真公司」的依據之一，容易一漏就是好幾年都沒發現。

這點最容易花冤枉錢：很多人看到 PageSpeed Insights 分數不好看，就急著砸資源優化。但 Google 排名實際採用的是「CrUX」——真實使用者的瀏覽數據，不是那個 lab 分數。如果網站流量還不夠大，Google 根本還沒開始收集你的 CrUX 資料，這種情況下 lab 分數再低，現階段都不影響排名。

這兩個網站都遇到一模一樣的狀況：gulicalc.com 和 aijob.com.tw 目前都還沒有 CrUX 真實使用者資料。免費、零風險的優化（例如圖片載入優先權）該做還是做了，但沒有為了衝分數投入更多預算——那筆錢現階段花下去對排名沒有實質幫助。

這代表什麼：這是最容易花冤枉錢的地方之一——分數不好看，直覺就想砸資源優化，但如果背後真正該看的數據根本還沒開始累積，那筆錢現階段花下去對排名其實沒有實質幫助，得先判斷清楚現在是不是值得投資的時機點。

gulicalc.com 的關於頁面曾經寫著「共 7 個工具」「超過 2,000 次曝光」，但實際查證時，工具數量早就成長到 10 個，Google 曝光數據也已經是超過 7,000 次——這種數字會直接顯示在 Google 搜尋結果的摘要文字裡，是使用者對網站的第一印象，卻是最容易被忽略、沒人記得回頭更新的地方。

這代表什麼：網站改版、功能增加的當下，很少人會同步回頭檢查所有頁面上的舊數字，這種落差通常要等到有人特地拿放大鏡逐頁核對，才會被抓出來。