企業 AI Agent 怎麼建置?我們做過的 6 個真實 AI 員工(做什麼、接手什麼、踩過什麼坑)
Jacky ChenAI 系統架構顧問 · 擁有 HR 與獵頭背景的 AI 開發者一句話答案
企業建置 AI Agent,重點不是選哪個模型,而是把一件具體工作拆成「AI 自己做完的部分」和「必須交給人決定的部分」。我們實際在跑的 6 個 AI 員工——AI 初篩面談員、自動讀信分流、AI 找人才、履歷圖片轉文字、每日系統巡檢、學校 AI 助教與 AR 試戴——每一個上線後都踩過坑,而且坑幾乎都不在模型本身:面談員回覆慢是因為讓它邊聊邊想太多事,找人才配錯是因為提示詞叫它湊人數,巡檢誤報是因為計數規則沒對齊。建置流程建議是:先挑一件每天重複、規則講得清楚的工作,定義好交棒給人的條件,上線後用真實資料量測再調整。
這兩年很多老闆問我:「AI Agent 到底能幫公司做什麼?」我發現講概念沒用,直接講我們做過的比較快。下面 6 個都是我們實際建置、現在每天在跑的 AI 員工,有的在一家獵頭顧問公司裡,有的在一所專科學校的教學現場。我把客戶名稱都拿掉了,但做什麼、接手什麼、踩過什麼坑,都是真實紀錄。
先講結論:這 6 個沒有一個是「接上 AI 就好了」。 每一個都是上線後被真實使用情況打臉、再修過才穩的。
1. AI 初篩面談員:應徵者填完表,AI 先聊第一輪
它做什麼: 應徵者填完應徵表、做完人格特質測驗之後,AI 會照顧問實際在用的電訪流程跟應徵者對談,問動機、問經歷裡的數字、問會不會真的換工作、問猶豫點,最後產出一份初篩報告給真人顧問看。設了客戶硬性條件的職缺,AI 不會直接發面談連結,而是先進顧問的待審核清單,顧問核准才發。
它接手的工作: 顧問原本要對每一位應徵者打的第一輪電話初談。要不要推薦給客戶,還是顧問決定。
踩過的坑: 上線後量到應徵者講完話,AI 中位數要 53 秒才回,將近四成超過一分鐘。直覺是「提示詞太長」,但實測把提示詞砍掉一半,時間完全沒變;同樣長度、把任務換成「從清單挑一題」,只要 5 秒多。慢的是 AI 在「想」,不是在「讀」。 後來改成面談前先把 8 到 12 題跟追問擬好,對談時只做「回一句、照計畫挑下一題」,回覆時間降到 10 秒左右,問出來的題目反而更深。
另一個坑:有一次 AI 手上沒有收件信箱可以給應徵者,竟然自己編了一句「寄到我剛才留的信箱」。之後每一場面談都固定帶上收件信箱,並明確禁止它說「剛才留過」。人格測驗的分數也會給 AI 參考,但報告只准寫「建議顧問確認」,不准寫「他說謊」——測驗不是測謊。
2. 自動讀信分流:每 5 分鐘讀一次信箱,分給對的人
它做什麼: 每 5 分鐘讀一次公司對外信箱,只讀不動(不標已讀、不刪、不回)。比對這封信是誰寄的:是約電話的回覆、開發客戶的回信、應徵者寄履歷,還是某個客戶的窗口——對得上就推到負責那條線的群組,對不上就只記錄、不吵人。
它接手的工作: 有人每天守著信箱、看完再轉給對的同事。
踩過的坑: 做這個的起因就是漏信——很多人不回系統寄信用的回覆地址,而是直接回公司信箱,結果好幾封重要回信沒人看到。建置時又踩到一個小坑:網頁信箱的主機名稱跟收信程式要連的主機名稱不一樣,照網頁上那個連會一直驗證失敗。還有,同一封信可能從兩個管道各收到一次,要用信件編號加寄出時間比對去重,不然同一封會通知兩次。
3. AI 找人才:照職缺條件上網找人,逐條對照打分
它做什麼: 依職缺條件上網搜尋可能的人選,整理成名單,並逐條對照職缺的必要條件給等級。
它接手的工作: 研究員第一輪找名單、篩名單的時間。要不要聯繫、怎麼聯繫,還是顧問決定。
踩過的坑: 一開始找回來的人「B 級」太多,顧問一看很多根本不對。追下去發現兩個原因:一是評分用加權總分,60 分就給 B,某一條必要條件不符也能靠其他項目分數拉上來;二是提示詞叫 AI「往同事、同公司擴張」,還給了「目標 10 到 20 位」——AI 就開始用公司推能力、為了湊數硬塞人。後來改成兩道關卡:沒有任何一個可查證的個人頁面就不收;必要條件逐條判斷「符合/不符合/不確定」,任何一條不符合,最高只能 C。
4. 履歷圖片自動轉文字:整張圖的履歷也讀得到
它做什麼: 應徵者上傳的履歷如果是整張圖片做成的 PDF 或手機照片,系統抽不到文字,就會自動把它轉成圖片,交給 AI 看圖轉錄成文字,存回資料庫,並在結尾註明「以上內容由 OCR 轉錄」。
它接手的工作: 顧問手動把圖片履歷一個字一個字打進系統。
踩過的坑: 只給 AI 看整頁圖的時候,海報型、設計感強的履歷字太小,轉出來錯字很多。後來改成整頁之外,再切成 2×2 或 1×3 的放大局部一起給,準確度才上來。另外兩台機器都會跑這支程式,要先「搶號」標記這份正在處理,不然同一份會被轉兩次。
5. 每日系統巡檢:問題由 AI 先發現,不是人先發現
它做什麼: 平日每天早上固定跑一次,每次系統部署完也會自動再跑一次,檢查後台最重要的幾件事:人選名單數量對不對、最新資料有沒有出現、頁面載入夠不夠快、報告有沒有讀到最新紀錄、排隊中的工作有沒有卡住。全部正常就安靜,有問題才私訊負責人。
它接手的工作: 原本是顧問自己用到一半才發現壞掉。老闆很明確地說過:不想再每次都是自己跟同事先發現系統壞了。
踩過的坑: 第一版就誤報了——它拿「資料庫裡的人數」跟「畫面上的名單數」比,但名單裡有一種合併過的卡片,兩邊算法不同,數字永遠對不上。巡檢的判斷規則必須跟系統本身的計數規則對齊,否則它會變成「放羊的孩子」,大家很快就不看它的通知了。
6. 學校 AI 助教+AR 試戴:一所專科學校的視光教學
它做什麼: 老師把課程教材上傳後,學生可以直接問問題,AI 從教材裡找答案回答;另外有 AR 眼鏡與隱形眼鏡試戴、瞳距與臉型偵測、依臉型推薦鏡框,還有測驗。
它接手的工作: 讓學生課後也能對著教材問問題、用手機做試戴練習,不必等到上課或拿實體鏡架。
踩過的坑: 主機上的資料庫不支援向量搜尋的擴充套件,教材檢索改成在程式端自己算相似度;主機的硬碟重啟就清空,使用者上傳的鏡框照片一度只能存進資料庫。去背、臉部偵測、語音這些都改在使用者的手機或電腦上運算,不花 AI 費用,只有文字回答跟教材建索引會用到 AI。今年 10 月原本的雲端平台宣布停業,我們也把整套搬到了 Cloudflare,過程寫在〈Zeabur 要停業了,怎麼搬家?〉。
建置 AI Agent 的順序:從這 6 個學到的事
回頭看,這 6 個 AI 員工上線前後都走了差不多的路:
第一,先挑一件「每天重複、規則講得清楚」的事。 讀信分流、圖片轉文字都是這種,最快看到效果。
第二,先定義「什麼時候交給人」。 面談員遇到有硬性條件的職缺要先給顧問審;找人才只給名單不聯繫;巡檢有問題才找人。交棒條件沒寫清楚的 AI,不是不敢做事,就是做太多。
第三,上線後用真實資料量測,不要憑感覺修。 面談員慢的原因跟直覺完全相反,不量就會修錯地方。
第四,讓失敗看得見。 巡檢存在的意義就是這個——AI 員工自己也會壞,要有東西替你盯著。
想從 AI 客服開始的話,流程寫在〈AI 客服怎麼建置:從 FAQ 到轉真人,2 週上線的流程〉。如果你也想讓 AI 直接幫公司把事情做完,而不只是多一個聊天視窗,填表告訴我們你想交給 AI 的那件事,或直接 LINE 問。我們會先幫你判斷哪一件最適合先做。
出處
1. 案例來源:AIJOB 實際建置並持續運作中的系統紀錄(客戶名稱、規模、日期依保密原則不公開)。
2. 全國法規資料庫 — 就業服務法(第5條:雇主不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙等理由歧視求職人)https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0090001
3. Cloudflare 官方文件 — Cron Triggers(排程觸發 Worker)https://developers.cloudflare.com/workers/configuration/cron-triggers/
4. pgvector 官方 GitHub(PostgreSQL 向量搜尋擴充套件)https://github.com/pgvector/pgvector
這篇談的內容,正好對應我們的AI Agent 導入服務 →
常見問題
AI Agent 跟一般的 AI 聊天機器人差在哪?+
聊天機器人是你問、它答;AI Agent 是給它一件工作,它自己去讀資料、做判斷、把結果交出來,例如自己讀信箱分流、自己上網找人才並打分。差別在於它能不能把一件事「做完」,以及在什麼條件下停下來交給人。
企業第一個 AI Agent 應該做什麼?+
建議挑一件每天重複、規則講得清楚、做錯了損失不大的工作,例如信件分流、圖片文件轉文字。先在這種工作上建立「AI 做、人驗收」的習慣,再往面談、篩選這類需要判斷的工作延伸。
AI 初篩面談會不會有歧視或法律風險?+
會有風險,所以設計上要擋。我們的做法是:AI 只產出給顧問看的初篩報告,推薦與否由真人決定;報告不准對應徵者下「說謊」這類結論;對外產出的內容也會檢查是否涉及就業服務法第5條列的歧視事由。
AI Agent 上線後最常見的問題是什麼?+
以我們的經驗,最常見的不是模型不夠聰明,而是:回應太慢(讓它一次想太多事)、為了達標硬湊結果(提示詞給了數量目標)、監控本身誤報(判斷規則跟系統對不上)。這些都要上線後用真實資料量測才看得出來。
建置一個 AI Agent 要多久?+
看工作的複雜度跟要串接的系統。像讀信分流這種規則明確的,主要時間花在串接信箱與通知管道;像面談員這種需要對話與判斷的,上線後還需要一段時間依真實對談調整。我們會先評估再給時程,不先承諾固定天數。
還有其他問題?看完整常見問題 →

Jacky Chen · AI 系統架構顧問
讀到這裡,如果你手上正好有個流程想自動化、或想把 AI 變成一套真的能營運的系統——直接找我聊。一次免費的技術診斷,我幫你看清最值得先動的是哪一塊,不繞圈子、不推你不需要的東西。